Claude는 어떤 AI인가요?

긴 것을 다루는 데 강한 AI입니다. 짧은 질문에 빠르게 답하는 것보다, 문서 한 권이나 코드베이스 하나를 통째로 놓고 이야기하는 쪽에 무게가 있습니다.

그래서 "오늘 날씨 알려줘" 같은 용도로는 차이를 못 느낍니다. 반대로 "이 계약서 30장 읽고 독소조항 찾아줘" 쯤 되면 성격이 드러납니다.

셋으로 갈립니다.

첫째, 글의 결이 다릅니다. Claude 쪽이 길고 차분한 문장을 냅니다. 보고서·기획서처럼 어조가 중요한 글에는 이쪽이 손이 덜 갑니다. 반대로 짧고 발랄한 SNS 카피는 챗지피티가 편하다는 사람이 많습니다.

둘째, 생태계의 방향이 다릅니다. 챗지피티는 이미지·음성·검색을 한 앱 안에 다 넣는 쪽으로 갔습니다. Claude는 바깥 도구와 연결하는 쪽으로 갔습니다 — 이 사이트가 다루는 MCP·스킬·플러그인이 전부 그 이야기입니다.

셋째, 거절하는 지점이 다릅니다. Claude는 애매한 요청에서 더 자주 멈춰 서고 되묻습니다. 답답할 때도 있지만, 틀린 걸 자신 있게 말하는 것보다는 낫다는 게 이 도구의 선택입니다.

대화창 안에서 실제 일이 벌어진다는 뜻입니다. 노션에 글을 쓰거나, 슬랙에 메시지를 보내거나, 엑셀 파일을 만들어 내려받게 하는 식입니다.

보통 AI는 "이렇게 하세요"라고 알려 주는 데서 끝납니다. 연결을 붙이면 그 다음 단계까지 갑니다. 이 사이트에 노션·슬랙 같은 연결 설명이 한국어로 있는 이유가 그것입니다.

다만 설정을 한 번은 해야 합니다. 클릭 몇 번으로 끝나는 것도 있고, 계정 권한을 따로 주는 것도 있습니다. 이 단계에서 포기하는 분이 많아서, 이 사이트는 그 절차만 따로 떼어 한국어로 적어 둡니다.

있습니다. 오히려 코드를 모르는 쪽에 더 극적입니다.

요즘 "바이브코딩"이라고 부르는 방식이 그것입니다 — 만들고 싶은 것을 말로 설명하면 코드를 대신 씁니다. 간단한 계산기 페이지나 개인용 기록 도구 정도는 코드 한 줄 안 보고도 만들어집니다.

대신 안 되는 것도 분명합니다. 남에게 파는 서비스, 결제가 붙는 것, 개인정보를 받는 것은 이 방식으로 시작하면 안 됩니다. 돌아가는 것과 안전한 것은 다른 문제입니다.

무료로 쓸 수 있고, 더 많이 쓰려면 유료 요금제가 있습니다. 구체적인 금액과 사용량 한도는 이 글에 적지 않겠습니다. 자주 바뀌고, 낡은 숫자를 보고 결정하시면 곤란해집니다. 공식 사이트에서 오늘 기준으로 확인하십시오.

다만 판단 기준은 드릴 수 있습니다. 무료로 며칠 써 보고 한도에 자주 걸리면 그때 유료를 보십시오. 처음부터 결제하고 안 쓰는 경우가 가장 아깝습니다.

일상적인 글에는 무리가 없습니다. 다만 번역투가 섞입니다. "~에 대한", "~을 통해" 같은 표현이 자주 나오고, 문장이 길어지는 경향이 있습니다.

그대로 쓰지 마시고 한 번 다듬는다고 생각하시는 편이 낫습니다. 이 사이트에도 그 용도의 스킬이 있습니다 — AI 티 지우기나 한국어 글 다듬기 같은 것들입니다.